Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9232 E. 2025/9392 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/487 E., 2021/978 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Suça sürüklenen çocuk ...'ın hazır olduğu karar duruşmasına katılan Av. ... 'un temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in müdafii olarak duruşmaları takip ettiği, ancak; hükmün yasa yolu bildiriminde Av. ... 'un suça sürüklenen çocuk ... müdafii olarak belirtilmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av. ... bakımından yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hükmün tebliği üzerine sunduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Şikâyetçi ...'ye ait olan araçların kilitli olmayan mazot depo kapakları açılmak suretiyle mazot çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçi ...'ye yönelik eylemler bakımından zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafiinin görevinin hüküm kesinleşinceye kadar devam ettiği ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda müdafii talebinin bulunmadığına yönelik açık herhangi bir beyanının olmadığı gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii Av. ...'nun yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 150/2. ve 188/1. madde ve fıkralarına aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.