Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/8924 E. 2025/11388 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/194 E., 2021/368 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2021/194 Esas, 2021/368 Karar sayılı kararının, sanık ..., sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Mahkemenin 29.06.2021 tarihli kararının sanık ...'in yokluğunda verildiği, UYAP'tan ve dosya üzerinden yapılan incelemede, kısa kararın açıklandığı oturumda sanığın ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu ve sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebinin bulunmadığı, .... Açık Ceza İnfaz Kurumunun 18.03.2021 tarihli yazısında sanığın 30.06.2020 tarihinde COVİD-19 iznine ayrıldığı, "5275 Sayılı Kanunun Geçici 9. Maddenin 5. Fıkrası gereğince Salgın hastalığın devam etmesi halinde 31.05.2020 tarihinde sona erecek olan izin süresi, Adalet Bakanlığı tarafından her defasında iki ayı geçmemek üzere yedi kez uzatılabilir" maddesi gereğince izin bitiş tarihinin 31.03.2021 tarihine kadar uzatıldığı, salgın hastalığının devam etmesi hâlinde izinlerin 2 aylık periyotlar hâlinde uzatılma ihtimalininde olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hüküm tarihinde COVİD salgını nedeniyle izinli olup olmadığının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açıkça tarih aralığı belirtilmek suretiyle ilgili cezaevinden sorulup, sanığın hangi tarihler arası izinli olduğuna ilişkin yazının dosya içerisine konulduktan sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.