Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7537 E. 2024/6866 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II.Sanık ... Hakkında Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesi Sanığın, şikâyetçinin ikametine girerek elbise dolabının içindeki elbisenin cebinde bulunan anahtar ile çelik kasayı açarak kasa içerisindeki ziynet eşyasını çalması şeklindeki eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmasına rağmen aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.