Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7379 E. 2025/581 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/1185 E., 2022/277 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların 10.05.2014 tarihli eylemlerini saat 22.00 sıralarında işledikleri, olay günü güneşin batış saatinin 20.14 olduğunun anlaşılması karşısında eylem gece vakti işlendiği hâlde sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi hükümlerinin uygulanmaması, 2- Kabule göre de; sanık ... hakkında hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 141/1 ve 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle düşme kararı verilmesi, 3- 05.02.2020 tarihli uzlaştırıcı raporuna göre sanığın banka hesabına "04.05.2014 tarihinde ATM para çekme işlemi iadesi" açıklaması ile 05.03.2020 tarihine kadar bir defada ve tamamen ödeme şartıyla ileri tarihli edimli uzlaşma konusunda mutabakat sağlandığı, katılan vekilinin 03.09.2020 tarihli duruşmada ve temyiz dilekçesinde sanığın ödemede bulunmadığını, şikâyetlerinin devam ettiğini, cezalandırılmasını istediklerini bildirdiği anlaşılmakla; sanığın ileri tarihli edimini yerine getirip getirmediği, uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığı hususu sanıktan ve banka kayıtlarından sorulup araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu karar verilmesi, 4- Önceki hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulduğundan, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ...'nun temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görüldüğünden hükümlerin Tebliğname'ye kîsmen uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.