Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6158 E. 2024/17091 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/284 E. 2021/467 K. ŞİKAYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mâhkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan uygulama yapılırken, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinden Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/584 ve 2013/116 karar sayılı kararıyla 6136 sayılı Yasa'nın 15/4. maddesine muhalefet suçundan verilen 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.11.2014 kesinleşme tarihli, 2012/116 E. ve 2013/237 K. sayılı kararında sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle TCK'nın 31/3. maddesinin uygulandığı gözetilmeksizin TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafınin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.05.2013 kesinleşme tarihli 2012/584 E. ve 2013/116 K. sayılı ilamında 6136 sayılı Yasa'nın 15/4. maddesine muhalefet etme suçundan verilen 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.