Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5374 E. 2024/18092 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/78 E., 2022/162 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarihli ve 2020/3888 E., 2020/5115 K. sayılı kararına konu İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli ve 2019/487 E., 2019/584 K. sayılı kararının yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143 ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezanın 9 ay 25 gün hapis cezası olduğu, bozma kararından sonra yapılan yargılamada sanık hakkında yeni hüküm kurulurken sanığın eylemine uyan maddeler uygulandıktan sonra sonuç ceza belirlenip, yeni cezanın önceki hükümde bulunan 9 ay 25 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunduktan sonra kazanılmış hakkın gözetildiği belirtilerek 9 ay 25 gün hapis cezasına indirilmesi ve bu cezanın da aynı Kanun’un 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 5.900,00 TL adlî para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.