Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/5063 E. 2024/10320 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin tarihi tam olarak bilinmeyen 2009 yılının Temmuz -Ağustos aylarında gerçekleşen genel verici role istasyonu binasından gerçekleşen hırsızlık eylemi yönünden sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 30.08.2009 tarihinde katılan ... Meran'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında 28.08.2009 tarihinde ... 81.Şube Bakım Şefliği'ne yönelik olarak gerçekleştirilen hırsızlık, kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanıklar ..., ..., ... hakkında 03.08.2009 tarihinde ... İnşaat A.Ş.'ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanıklar ... ve ... hakkında 19.08.2009 tarihinde ... İnşaat A.Ş.'ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanıklar ... ve ... hakkında 31.08.2009 tarihinde ... Madencilik A.Ş.'ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında Temmuz-Ağustos 2009 tarihinde genel verici role istasyon binasına yönelik gerçekleştirilen hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 142/1-a, 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151, 152/1-a maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihleri ile sanıklar hakkında beraat kararının verildiği tarih olan 21.04.2022 tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerinde yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.06.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.