Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4810 E. 2024/14040 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/4810
- Karar No
- 2024/14040
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/341 E., 2022/469 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli ve 2021/6689 Esas, 2021/7700 Karar sayılı ilâmında sanık adının ... yerine '' Aziz Beken'' şeklinde hatalı yazıldığı anlaşılmakla 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesiyle eklenen cümle gereği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca maddi hatanın düzeltilmesi talebi ile başvurabileceği belirlenerek yapılan incelemede : Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın bozma öncesi 22.12.2015 ve bozma sonrası 25.02.2022 tarihli oturumlarda zararı gidermek istediğini beyan etmesi, şikâyetçinin de 10.12.2015 tarihli duruşmada olay nedeniyle karşılanmasını istediği herhangi bir zarar ziyan talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığa, tazmin edilecek zarar ve makul bir süre bildirilip bir ödeme yeri gösterilerek sonucuna göre TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.