Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4793 E. 2024/11800 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/190 E., 2021/102 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 18.05.2015 tarihli yakalama tutanağından, aracın çalıntı ihbarı üzerine polis tarafından yapılan çalışmalar sonucunda aynı gün ihbardan yaklaşık 3 saat sonra yolda görülüp durdurularak, el konulmasından sonra şikâyetçiye iade edilmiş olması karşısında suça sürüklenen çocuk tarafından rızai bir iadenin söz konusu olmadığı gözetilmeden, uygulama koşulları bulunmayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesine göre cezada indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.