Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4530 E. 2025/2083 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/4530
- Karar No
- 2025/2083
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/285 E., 2022/198 K. SUÇ : Hırsızlık SUÇ TARİHLERİ : 31.07.2013, 01.08.2013 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada sanıkların katılan ...'a yönelik olarak işledikleri hırsızlık suçlarından neticeten ayrı ayrı 2 hapis cezası ile cezalandırıldıkları ve şikâyetçi ...'e yönelik hırsızlık suçlarından neticeten ayrı ayrı 3 hapis cezası ile cezalandırıldıkları, anılan hükümlerin yalnızca sanıklar tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında bozma sonrası tayin olunan cezaların 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sırasıyla 2 ve 3 yıl hapis cezaları üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken kazanılmış hak nedeniyle 2 ve 3 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, sanıkların katılan ...'a yönelik olarak işledikleri hırsızlık suçlarından ayrı ayrı 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve sanıkların şikâyetçi ...'e yönelik olarak işledikleri hırsızlık suçlarından ayrı ayrı 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin kısımların hükümlerden çıkartılarak yerlerine ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanıklar hakkında ...'a yönelik olarak işledikleri hırsızlık suçlarından hükmolunan cezaların ayrı ayrı 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına'' ve ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanıklar hakkında ...'e yönelik olarak işledikleri hırsızlık suçlarından hükmolunan cezaların ayrı ayrı 3 yıl hapis cezası üzerinden infazına'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.