Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4472 E. 2024/4887 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 24.06.2022 tarihinde hükmü temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Suça sürüklenen çocuğun kesinleşmiş mahkeme kararıyla doğum tarihinin 12.03.1998 olarak düzeltildiği, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu, hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi yerine, aynı Kanun'un 31/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.