Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/427 E. 2023/3284 K. – Muhafaza Görevini

Konu: Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/427
Karar No
2023/3284
Karar Tarihi
Konu
Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1847 E., 2022/2530 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın oğlu hakkında yapılan icra takibi sonucu, borçlu oğluna ait ikamette yapılan haciz işlemi sırasında haczedilen malların yedieminin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılarak imza karşılığında sanığa teslim edildiği, sanığın ise, eşyaları alarak evden taşındığı ve yeni adresinin bilinmediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 31.03.2009 tarihinden Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2021 olan karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 04.11.2022 tarihli kararı ile davanın düşürülmesine karar verilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. Açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.11.2022 tarihli ve 2021/1847 Esas, 2022/2530 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/427, K. 2023/3284, T. 01.06.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2023-427-e-2023-3284-k-7ffce592696c