Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3982 E. 2024/4115 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/84 E., 2022/59 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin reddine dair 18.03.2022 tarihli ek kararın sanığa tebliğ edildiği ancak sanığın bu kararı temyiz etmediği, katılan vekilinin 21.02.2022 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları yönünden kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen;“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan TCK’nın 152/1-a maddesi uyarınca sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince, dosya üzerinden inceleme yapılarak ilk derece mahkemesinin hükmünü kaldırılarak, sanığın atılı suçtan CMK’nın 223/2-a. maddesi gereğince beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, kabloların zarar gördüğüne sanığın cezalandırılması gerektiğine ve lehlerine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.