Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/3388 E. 2024/16060 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/447 E., 2021/923 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, bozma ilâmına uyularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uygulanarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası belirlendiği ve devamında sanığın kazanılmış hakkı gözetildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, aynı Kanun'un 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uygulanarak 2 yıl 2 ay 14 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi suretiyle hükmün değiştirilmesi ve kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişkiye sebep olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, (3) ve (4) nolu hüküm fıkraları karardan çıkartılarak, (3) nolu hüküm fıkrası yerine "Sanığa verilecek cezadan failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 YIL 2 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ve devamında (4) nolu hüküm fıkrası yerine "Bir önceki kararı sadece sanık temyiz ettiğinden 1412 sayılı CMUK 326/Son maddesi uyarınca sanığa verilen ceza, bir önceki cezadan fazla olamayacağından dolayı sanığın cezasının 1 YIL 14 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.