Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28736 E. 2024/3762 K. – İş Yeri Dokunulm

Y A R G I L A M A N I N Y E N İ L E N M E S İ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/393 E., 2009/62 K. ŞİKÂYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Hükmün onaylanmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlâli suçundan Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2009 tarih ve 2009/393 Esas, 2009/62 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4,119/1-c, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın sanığın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.05.2014 tarih ve 2012/4271 Esas, 2014/9803 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, hükümlü ...'ın 22.12.2021 tarihli dilekçesi ile başvurusu üzerine Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2022 tarihli Ek Kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebi ile ilgili olarak delillerin toplanması ve duruşma açılması için dosyanın ele alınmasına karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda 22/09/2023 tarih ve 2009/393 Esas, 2009/62 K. Sayılı Ek Karar ile " Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulunun 16.09.2022 tarihli hükümlünün işlediği suça ilişkin olarak cezai sorumluluğunun tam olduğu yönündeki rapor içeriği nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince Mahkemenin 27.02.2009 tarih 2009/393 esas 2009/62 kararının "Onaylanmasına" karar verildiği tespit edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.