Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/27130 E. 2025/8040 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/304 E., 2023/213 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Karar tarihinde Şanlıurfa 2 Nolu T Tipi Kapalı İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunan sanığa hükmün 03.05.2023 tarihinde tefhim edildiği, ancak cezaevinde bulunan sanığa yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanığın 11.05.2023 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihi olan 04.08.2015 günü saat 04:00 sularında dosya tanığı ...'in sorumlu olarak çalıştığı ...'a ait olduğunu düşündüğü tarlasından fıstık hırsızlığının yapıldığını görmesi üzerine jandarma ekiplerine haber vererek sanığı takibe başladığı, jandarma ile koordine halde takip sonucunda aracın sanık ...'un evinin önüne kadar takip ettiği ve tanığın jandarma ekiplerine aracın park edildiği yeri göstermesi üzerine araçta yapılan ilk incelemede, aracın 27 F ... plakalı ... marka araç olduğu, motor kaputunun halen sıcak olduğu, arka koltuk kısmında torbaların olduğu, aracın başına gelen sanık ...'un uykusuz ve gözlerinin kızarmış olduğunun tespit edildiği, sanığın fıstıkları çaldıktan sonra kesintisiz takip ile jandarma ekiplerince yakalanmış olmasının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.