Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/26063 E. 2025/1569 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/209 E., 2016/143 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : Milli Eğitim Bakanlığı SUÇLAR : Hakaret, tehdit, mala zarar verme SUÇLARIN TARİHİ : 05.06.2015 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı, suçtan zarar gören kurum vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Duruşmadan usûlüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 28.04.2021 tarihinde suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığına tebliğ edilen hükmün Milli Eğitim Bakanlığı vekili tarafından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde düzenlenen yasal bir haftalık süreden sonra temyiz edilmiş olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme, tehdit, hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde Sanık ile Pamukova İmam Hatip Lisesinde Okul Müdürü olarak görev yapan katılanın aralarında çıkan tartışma neticesinde sanığın katılana "seni geberteceğim sen paralelcisin, sen ermeni soyundansın, senin de Yılmaz Çelebi'nin de anasını sinkaf ederim, namussuz" şeklinde sözler sarf ederek katılanın odasındaki eşyalara zarar vermesi şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 125/3-a, 106/1-1.cümle maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarını oluşturduğu; bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 25.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.