Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2544 E. 2024/4940 K. – Hırsızlık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/632 E. , 2021/659 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, olay günü gece vakti şikâyetçiye ait aracın camını kırarak araç içerisinden iki adet hoparlörü çaldığının iddia edildiği somut olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b , 143 ve 31/3. maddelerine göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca 10 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu ve aynı Kanun’un 67/2-d maddesinde belirtilen sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımının kesileceğine dair hüküm de nazara alınarak, dosya kapsamı ve UYAP’tan yapılan incelemede aynı eylemin diğer sanıklarından ... ve ... hakkında Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/208 Esas, 2013/208 Karar sayılı dava dosyasından verilen 17.12.2013 tarihli mahkûmiyet kararının, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki olağan dava zamanaşımı süresini kestiği anlaşılmakla;17.12.2013 tarihi ile son hükmün verildiği 13.12.2021 tarihi arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla duran süre de nazara alındığında olağan zamanaşımı süresinin henüz dolmadığının anlaşılması karşısında; yargılamaya devam edilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine, zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunduğundan; Başkaca yönleri incelenmeyen Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin,13.12.2021 tarihli ve 2021/632 Esas, 2021/659 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.