Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24690 E. 2023/9506 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/50 E., 2023/36 K. KATILANLAR : ..., ..., ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık Hakkında Katılanlar ... ve ...'a yönelik (34 ... plakalı dorse) Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Yargıtay (Kapatılan)13. Ceza Dairesinin, 23.11.2020 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen Mahkemenin 14.07.2016 tarihli kararında sanık hakkında hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 9 ay 27 gün hapis cezasına hükmolunduğu ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği, bozma üzerine 13.01.2023 tarihli kararda, hırsızlık suçundan neticeten hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının, 1 yıl 9 ay 27 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II. Sanık Hakkında Katılanlar ... ve ...'a yönelik (34 ... plakalı dorse) Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.26 olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesine göre gecenin saat 17.26’da başladığı, bozmadan önceki 14.07.2016 tarihli kararda hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen temyiz dışı sanık Z.G.'nin soruşturma aşamasında alınan beyanına göre, 34 ... plakalı dorsenin 20.12.2013 günü saat 20.00 sıralarında gece vakti çalındığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.