Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/24669 E. 2023/6106 K. – Hırsızlık

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/224 D.İş SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : İnfazın durdurulması talebinin reddine yönelik itirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90123 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "İtiraz usulü ve inceleme mercileri" başlıklı 268/1-2. maddesinde yer ..., "(1)Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 ... maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi ... içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek ... ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır. (2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç ... içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir." şeklindeki düzenlemelere nazaran, Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2022 tarihli ek kararına yönelik Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26/10/2022 tarihinde görüldü işlemi yapılmasını müteakip, anılan ek karara karşı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 22/02/2023 tarihinde itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın süresinde yapılmadığı gözetilmeden, itirazın süre yönünden reddi yerine, esastan inceleme yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 268/1-2. maddesine göre hâkim veya mahkeme kararına karşı itirazın, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35. maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi ... içinde yapılabileceğinin belirtilmesi ve Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2022 tarihli ek kararına yönelik Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26.10.2022 tarihinde görüldü işlemi yapıldıktan sonra bahse konu ek karara karşı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7 günlük kanunî süre geçtikten sonra 22.02.2023 tarihinde itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2022 tarihli ve 2020/619 Esas, 2021/416 Karar sayılı infazın durdurulmasının reddine ilişkin ek karara itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 02.03.2023 tarihli ve 2023/224 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dava dosyasının itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.