Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23559 E. 2026/3080 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/3284 E., 2021/3431 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/3284 Esas, 2021/3431 Karar sayılı kararının, sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1- Katılan ...'in yokluğunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.12.2021 tarihli kararı ile 13.01.2023 tarihli ek kararının katılana tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından, söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli karar ve ek kararın adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçalarının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde 16.12.2021 tarihli gerekçeli karar ile 13.01.2023 tarihli ek kararın usûlüne uygun şekilde katılana tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda katılanın temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, 2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/3284 Esas, 2021/3431 Karar sayılı kararında kesin olmak üzere karar verildiği belirtilerek sanık ... ve müdafiinin yanıltıldığı, 13.01.2023 tarihli ek karar ile hırsızlık suçu yönünden verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların temyiz yasa yoluna tabi olduğu belirtilmiş ise de; kararda yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu ve 13.01.2023 tarihli ek kararın sanık ...'a tebliğ edildiği ancak müdafiine tebliğ edilmediği, sanık ... müdafiinin temyiz isteminde bulunmadığı, sanık ... ise 20.01.2023 tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmiş ise de; dilekçe içeriğinde her hangi bir gerekçeye yer vermediği, ayrıca her ne kadar sanık ... müdafiine de 13.01.2023 tarihli ek karar tebliğ edilmemiş ise de; sanık ... müdafiinin 23.01.2023 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olması ve gerekçe içermesi nedenleriyle ek karar tebliğ edilmemesinin sanık ... yönünden bir hak kaybına neden olmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 E., 2021/117 K. sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından sanıklardan ... ve müdafiine "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir şekilde gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmün gerekçeli olarak temyiz edilmesi hâlinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla, dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.