Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23405 E. 2024/4841 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2006/587 E., 2009/37 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : İnfazın durdurulması ve uyarlama talebinin reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hükümlü ...'in hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince 2 kez 1 yıl hapis cezası ve mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca 2.400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2009 tarihli ve 2006/587 Esas, 2009/37 Karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19.09.2013 tarihli ve 2012/15198 Esas, 2013/25166 Karar sayılı ilâmı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, 02.12.2016 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilâmdaki hırsızlık suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılarak, öncelikle ilâmın infazının durdurulup durdurulmayacağı hususunda karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine, infazın durdurulmasına ve uyarlama yargılaması yapılmasına yer olmadığına ilişkin Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2016 tarihli ek kararın verilmesinin yanı sıra, mala zarar verme suçu bakımından da aynı yönde Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından talepte bulunulması sonrasında, Mahkemece 14.12.2016 tarihli ek karar ile yine infazın durdurulmasına ve uyarlama yargılaması yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara yönelik itiraz üzerine Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2016 tarihli ve 2016/828 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla; uzlaşma hükümlerinin kesinleşmiş hükümler bakımından da uygulanabilir olması sebebiyle, Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2016 tarihli ek kararına yönelik itirazın reddedildiği Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2016 tarihli ve 2016/828 Değişik İş sayılı kararının kaldırılması gerekliliği hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.