Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21268 E. 2023/8546 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/52 E., 2023/217 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vcrme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER :Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı, sanık müdafiinin dilekçesi üzerine itiraz mercii olan Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli, 2023/274 D. İş sayılı kararıyla incelenerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ve sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3-Sanık ... hakkında hırsızlık, ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle hüküm kurulurken hüküm ve gerekçe kısmında uygulama maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi yerine 5237 sayılı Kanun’un 119/2-c maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.