Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20349 E. 2026/2098 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1767 E., 2022/2699 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2021/1767 Esas, 2022/2699 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1- ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2021/1767 Esas, 2022/2699 Karar sayılı kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından sanık ...'a "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla; 2- UYAP üzerinde yapılan incelemede, sanık ...'ın 30.09.2024 tarihinde temyiz dilekçesi sunduğu ve içeriği incelendiğinde, dilekçesinde belirttiği dosya esas ve karar numarasının farklı olduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da bu bilgilere ait Dairede herhangi bir dosya bulunamadığının tespit edildiği, sanığın hangi dosya için talebi olduğu da anlaşılamadığından, bu hususun sanığa bildirilmesi ve ifadesinin alınarak, dilekçesini hangi dosya esas ve karar numarasına sunmak istediğinin açık ve net bir şekilde belirtilmesinin talep edilmesi ve bu hususların açıkça tebliğ tutanağına yazılarak düzenlenecek tebliğ-tebellüğ evrakının Daire'ye gönderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi tarafından müzekkere yazıldığı, ancak tebligat evrakı incelendiğinde bu bilgilere yer verilmediği anlaşılmakla, açıklanan eksikliğin giderilerek Dairemize gönderilmek kaydıyla; 3- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilâmında da bahsedildiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/2. maddesi gereğince sanığın yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka sanığa da ayrıca tebliğ edilmesinin gerektiği, ancak sanığa kararın tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat belgesine rastlanılmadığından, gerekçeli kararın temyiz dışı sanık ...'a usûlüne uygun olarak (sanığın cezaevinde olması hâlinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak ve cezaevi idaresine beyanda bulunarak veya dilekçe vererek temyiz edebileceği bildirilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde sanığın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, Dairemize gönderilmek kaydıyla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.