Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20100 E. 2025/525 K. – Mala Zarar Verme

Konu: Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/20100
Karar No
2025/525
Karar Tarihi
Konu
Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/663 E., 2023/253 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, 1.Katılanın 04.04.2023 tarihli beyanında ,''...sanık sadece camların kırılması ile oluşan zararımı ödemiştir, ayrıca çerçevelerimin zarar görmesi nedeniyle meydana gelen maddi zararımı ödememiştir, camları yaptırırken çerçeveleri de yaptırmadı...'' şeklindeki beyanı karşında suçtan doğan zararın tamamı ödenmediği halde, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince katılanın kısmi tazmin nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı ve zararın hangi aşamada giderildiği sorulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Zonguldak 2 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/163 Esas ve 2011/157 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/20100, K. 2025/525, T. 16.01.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2023-20100-e-2025-525-k-065972b62a36