Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/19159 E. 2023/9557 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/688 E., 2021/100 K. ŞİKÂYETÇİ : Muharrem Gençer Bölek HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇLARIN TARİHİ : İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52395 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, Küçükçekmece Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 26/11/2019 tarihli, 69430750- 2019/9915 sayılı ve 22/01/2020 tarihli, 69430750- 2020/749 sayılı yaş tashihi raporlarına istinaden, Küçükçekmece 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2018/477 esas, 2020/196 sayılı kararı ile sanığın doğum tarihinin 10/03/2000 iken 10/03/2002 olarak düzeltildiği, anılan kararın 20/09/2021 tarihinde kesinleştiği, sanığın suç tarihinde (13/09/2018) 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk sıfatıyla yargılanması ve kurulacak mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğüne ilişkin indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, Küçükçekmece Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün, 26.11.2019 tarihli, 69430750- 2019/9915 sayılı ve 22.01.2020 tarihli, 69430750 - 2020/749 sayılı Yaş Tashihi Raporlarına istinaden, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2020 tarihli ve 2018/477 Esas, 2020/196 Karar sayılı kararı ile hükümlünün doğum tarihinin 10.03.2000 iken 10.03.2002 olarak düzeltildiği, anılan kararın 20.09.2021 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün suç tarihinde (13.09.2018) 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk sıfatıyla yargılanması ve kurulacak mahkûmiyet hükmünde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğüne ilişkin indirim uygulanmasının talep edildiği anlaşılmış ise de; kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311/1-e maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi sebebi olabileceği, kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.