Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1899 E. 2025/13068 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, ''somut ve yeterli delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Faili meçhul şüpheli hakkında şikâyetçi ...'a karşı işlemiş olduğu dava dosyamıza konu suç hakkında Germencik Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2015/485 sayılı kararla tefrik kararı verildiği ve şikâyetçileri ...ve ...'a karşı işlenmiş olan ile ilgili soruşturmanın 2015/... soruşturma nolu evrak üzerinden yürütülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; her iki şikâyetçi ile ilgili soruşturma dosyasının akıbetleri araştırılarak, gerekirse açılmış dava dosyası getirtilip incelenerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.