Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1875 E. 2023/1917 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1729 E., 2019/1220 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, 12.03.2011 günü tespit edilemeyen bir zaman diliminde mağdurların annesi olan müteveffa ...'ya ait kömürlükten hırsızlığa teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b., 35. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu şuç için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 12.03.2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.07.2019 tarihli ve 2018/1729 Esas, 2019/1220 Karar sayılı kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMK’nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 303/1-a ve 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.