Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17069 E. 2023/4607 K. – Hırsızlık

... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ... SAYISI : 2022/3610 E., 2023/8 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 05.01.2023 tarihli ve 2022/3610 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve müdafilerinin istinaf istemlerinin incelenerek hüküm kurulduğu, akabinde katılan vekilinin de istinaf talebinin bulunduğu ve 05.01.2023 tarihli ilâmda bu husus incelemeden hüküm kurulduğu fark edilerek, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ek karar ile ilk hüküm olan 05.01.2023 tarihli hüküm kaldırarak tekrar bir istinaf incelemesi yapılıp yeni bir hüküm kurulduğu anlaşılmakla, mahkemenin ilk kararı vererek dosyadan el çektiği, bu şekilde yargılamanın sona erdiği, tekrar ikinci kez hüküm kurulamayacağı gözetilmeden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 05.01.2023 tarihli ilk kararının temyizen incelenmesinde; I.Katılan Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Katılan vekilinin yokluğunda verilip 17.01.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde e-tebliğ edilen karara Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.01.2023 tarih, 2022/3610 Esas - 2023/8 Karar sayılı hükmünün katılan vekilinin yokluğunda verilip, usulüne uygun olarak katılan vekiline 17.01.2023 tarihinde e-tebliğ edildiği, katılan vekilinin 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 04.02.2023 (e-imza tarihi) tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, aynı Kanun’un 298/1. maddesi gereğince katılan vekilinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar İle Müdafilerinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarih, 2022/501 Esas sayılı ilamını sanıklar, müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin istinaf ettiği, ancak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 05.01.2023 tarihli kararında katılan vekilinin istinaf talebi değerlendirilmeksizin ve taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla hüküm bu yönleri ile hukuka aykırı bulunmuştur. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, diğer yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 05.01.2023 tarihli ve 2022/3610 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.