Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1659 E. 2023/6098 K. – Mala Zarar Verme

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/809 E., 2016/299 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2022 tarihli ve KYB-2022/68807 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde hazır bulunan müdafii Avukat ... ...'in tensip zaptında da suça sürüklenen çocuğun müdafi olarak gösterildiği, buna rağmen adı geçen müdafiinin kovuşturma aşamasında görevlendirildiğine dair herhangi bir talebin ya da atama yapıldığına ilişkin kaydın bulunmadığı, duruşma günlerini bildirir tebligatın da yapılmadığının anlaşılması karşısında; 18 yaşından ... suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde hazır bulunan müdafisinin tensip zaptında suça sürüklenen çocuğun müdafisi olarak gösterildiği halde, adı geçen müdafiin kovuşturma aşamasında da görevlendirildiğine ilişkin herhangi bir talebin ya da atama yapıldığına ilişkin kaydın bulunmadığı, duruşma günlerini bildirir tebligatın da tebliğe gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; 18 yaşından ... suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2, 188/1, 289/1-e, 216/2. maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2015/809 Esas, 2016/299 Karar sayılı, verilmekle kesin nitelikte olan kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.