Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1587 E. 2024/9668 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanık ...'nın olay gecesi saat 19.30 sıralarında, şikâyetçiye ait evin pvc pencere kanadına zarar vermek suretiyle açarak içeriden bir çakı bıçağı ile 10 tane imitasyon yüzüğü alıp henüz evin içinde iken gelen şikâyetçi ve karısının bağırması üzerine girdikleri pencereden çıkmaya çalıştıkları sırada, sesi duyarak karşı evden gelen şikâyetçinin oğlu ... sanık ... ile bahçe içerisinde karşılaşması üzerine, henüz hırsızlık eylemi tamamlanmadan sanık ...'nin kendisini yakalamaya çalışan ...’nin yüzüne iki kez yumruk atıp, el parmağını ısırarak kırık meydana getirmek suretiyle yaraladığı, bu esnada şikâyetçinin beyanlarına göre bahçede bulunmaya devam eden diğer şahıs olan suça sürüklenen çocuğun silahı çek vur diye bağırdığı, akabinde temyiz dışı sanık ...'nin suça sürüklenen çocukla birlikte kaçtığı ve yapılan araştırma sonucunda başka bir yerde saklanırken suça konu eşyalarla yakalandıkları olayda, yağmanın bir kimsenin menkul bir malının cebir, şiddet veya tehdit kullanılarak alınması veya menkul malın alınmasına karşı koyulmasının engellenmesi şeklinde gerçekleşebileceği, ancak yağma suçunun oluşabilmesi için cebir ve tehdidin malın alınması sırasında veya hırsızlık suçu tamamlanmadan malın götürülmesi sırasında malın geri alınmasını önlemek amacıyla kullanılması gerektiği nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c, d, h maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması, 2- Suçun işlendiği zaman diliminin ve gözaltı süresinin karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c ve 232/2-d maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.06.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.