Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15830 E. 2025/14268 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/775 E., 2023/707 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Katılan vekillerinin 20.03.2023 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekillerinin temyiz istemlerinin, suça sürüklenen çocuk hakkında tutarsız ve çelişkili beyanlara itibar edilerek verilen beraat kararı ile suça sürüklenen çocuk lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1. 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2019/204 Esas, 2020/418 Karar sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2021/317 Esas, 2021/312 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün, eksik araştırma sonucu karar verilmesi ile suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sebepleriyle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f. maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmak suretiyle taraflar da çağrılıp deliller değerlendirilerek sonucuna göre İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp yeniden hüküm kurulması veya duruşma neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine ya da düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi veya hukuka aykırılığın niteliğine göre duruşma açılmasını dahi gerektirmeyecek bir hukuka aykırılığın bulunması durumunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma yerine düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2021/317 Esas, 2021/312 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2021/97 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmak suretiyle taraflar da çağrılıp deliller değerlendirilerek sonucuna göre İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp yeniden hüküm kurulması veya duruşma neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine ya da düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi veya hukuka aykırılığın niteliğine göre duruşma açılmasını dahi gerektirmeyecek bir hukuka aykırılığın bulunması durumunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma yerine düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ile şikâyetçi ...'a yönelik olaylar için ayrı ayrı davalar açıldığı, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında eylem belirtilmeden hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verildiği anlaşılmakla; katılan ve şikâyetçiye yönelik suçlar bakımından nedeniyle ayrı ayrı hükümler kurulması gerekirken, hangi tarafa yönelik karar verildiği belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.