Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13561 E. 2024/15876 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/234 E., 2022/847 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer nedenleri itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre sanığın, başka bir suç kapsamında yakalandığında katılana yönelik suçunu da ikrar ederek suça konu eşyalar arasında bulunan cep telefonunu soruşturma aşamasında kolluğa teslim ettiği, kovuşturma aşamasında ise çalınan çanta içerisindeki 1.500,00 TL paranın mahkeme veznesine ödenmesinden sonra, katılanın 06.10.2022 tarihli duruşmada, suça konu diğer resmî belge ve kartları tekrar çıkarmak için yapmış olduğu 650,00 TL'lik masrafının da karşılanmasını istediği ve kısmi zarar giderimine bu aşamada rızasının bulunmadığına ilişkin beyanda bulunmasından sonra kalan 650,00 TL'lik zarar talebinin de verilen sürede karşılanması karşısında, zararın tazmini talebinde bulunan katılanın, sonraki celselere katılmaması sebebiyle talebi doğrultusunda tüm zararının tazmin edildiği dikkate alınarak, soruşturma aşamasında cep telefonu kendisine iade edildiğinden kısmi iade sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığının yeniden katılandan sorulup sonucuna göre sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4 ya da 168/2. maddelerine göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.