Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13221 E. 2025/2483 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/680 E., 2023/121 K. SUÇLAR : Hırsızlık SUÇLAR TARİHİ : 15.08.2015 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ile müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suçlara iştirak eden ve yaşı küçük olduğu için ayrı yargılanan inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın şikâyetçi ...'ün aracından çalmış oldukları müzik setinin yerini yakalandığında göstermek suretiyle soruşturma aşamasında şikayetçi ...'e müzik setinin iadesini sağlamış olsa da, suça konu müzik setini satın alan (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat eden) Gökhan Düzel'in zararının giderilmemiş olması karşısında, iyiniyetli üçüncü kişinin zararı giderilmediği için, şartları oluşmadığı hâlde şikâyetçi ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesinden uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.