Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12206 E. 2024/13452 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/748 E., 2022/3318 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER: İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hükümler kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, atılı suçu işlemediğine, delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak mahkûmiyet kurulduğuna, şartları oluştuğu halde 1 yılın altındaki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, iddianamenin kabul kararı, iddianame ve eklerinin kendisine okunmadığına, hakim ve zabıt katibi imzalarının tam olmadığına, yokluğunda toplanan delillerin kendisine okunmadığına, diyeceklerinin sorulmadığına, ek savunma hakkı verilmediğine, eksik soruşturmayla delillerin tamamının toplanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 06.12.2022 tarihli 3. celse zaptında üye hakimin ıslak imzasının bulunmamasına ilişkin eksikliğin mahallinde giderilebileceği değerlendirildiğinden bu husus bozma sebebi yapılmamış; sanık hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.