Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1150 E. 2024/19496 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/1150
- Karar No
- 2024/19496
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/991 E., 2021/1851 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozmaya uyularak kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının "Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık" yerine "Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren mahkûmiyet hükmü yerine, yazılı şekilde "Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/340 Esas, 2015/107 Karar sayılı ilâmıyla, Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/769 Esas, 2015/208 karar sayılı ilâmı gereğince mükerrir olduğu anlaşılmakla, hükmolunan hapis cezasının TCK 58 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi içerisinde çektirilmesine" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrası çıkartılarak yerine “Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarihli ve 2013/769 Esas, 2015/208 Karar sayılı ilâmıyla TCK'nın 102/1. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.