Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10587 E. 2024/420 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/10587
Karar No
2024/420
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/405 E., 2022/635 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizce suça konu akülerin çalındığı otoparkın etrafının çevrili olup olmadığının tespitinin yapılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, Mahkemece olay yerinin etrafının çevrili olup olmadığının tespiti ve olay yerinin fotoğraflanması için kolluk araştırması istenildiği, kolluk tarafından olay yerinin fotoğraflandırıldığı, ancak 26.01.2022 tarihli kolluk araştırma tutanağında olay yerine ilişkin belirleme yapılmadığı, ekindeki fotoğraflardan da otoparkın etrafının çevrili olup olmadığı ve bir binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı anlaşılamadığından, keşif yapılarak veya olay yerinin kolluk görevlilerince detaylı tespiti istenerek akülerin çalındığı otoparkın etrafının çevrili ve binanın eklentisi niteliğinde olması hâlinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h. maddesinin uygulanması gerektiği, aksi hâlde 5237 sayılı Kanun'un142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/10587, K. 2024/420, T. 11.01.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2023-10587-e-2024-420-k-c5a95845e4ea