Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8654 E. 2022/19471 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 27/11/2014 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 11/09/2012 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 165/1 maddesi uyarınca hükmolunan erteli 6 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi uyarınca verilen 3 yıl hapis cezasının, erteli 6 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine sanığın 6 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılarak ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi uyarınca hükmolunan 3 yıl hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, erteli 6 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.