Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8345 E. 2022/21152 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce verilen 15/02/2021 tarihli ve 2020/15306 Esas – 2021/2426 Karar sayılı ilamda, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı halde bu suçla ilgili karar verilmediğinden zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesinin olanaklı kabul edildiği belirtilmesine karşın, bozma üzerine yapılan yargılamada da sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan karar verilmediği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dairemizin 15/02/2021 tarihli bozma ilamına uyulup uyulmadığı konusunda bir karar verilmeden bozmaya eylemli olarak kısmen uyulması ile yapılan yargılamada bozmanın gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğinin anlaşıldığı; zira Dairemizin 15/02/2021 tarihli bozma ilamında sanık ...’a duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, karar duruşmasında cezaevinde olduğu anlaşılan sanık ... hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığının belirtildiği ve bozma üzerine yapılan yargılamadaki 24/03/2022 tarihli duruşmada, mahkemece her ne kadar, sanık ...’ın 23/12/2021 tarihli 3 no’lu celsede bağışıklık talebinde bulunduğundan ve bu talebin kabul edildiğinin anlaşıldığından bahisle son sözlerinin sorulamadığı belirtilmişse de; UYAP kayıtları ve dosya içeriğine göre, sanık ...’ın hüküm tarihinde...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu ve 23/12/2021 tarihli duruşmada duruşmadan bağışık tutulmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanık ...’ın açıkça duruşmadan bağışık tutulmak istemediğini bildirdiği halde hükmün açıklandığı 24/03/2022 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2009 tarihli ve 2009/2 Esas - 2009/377 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun’un 359/a-2 maddesinde düzenlenen suça ilişkin olması, hükümden sonra 15/04/2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve sanığın adli sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas alınabilecek ilamın da olmaması karşısında; tekerrüre esas alınan ilamla ilgili anılan yasal değişiklik sebebiyle uyarlama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.