Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8237 E. 2022/20056 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 12/02/2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 27/11/2015 tarihli kararda, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 35/2. maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olduğu, bozma ilamı sonrasında yapılan kovuşturmada yeni hüküm kurulurken sanığın eylemine uyan TCK’nın 142/2-h, 143, 145, 62. maddeler uygulandıktan sonra sonuç ceza belirlenip, belirlenen cezanın önceki cezadan fazla olması halinde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek hükmolunan yeni cezanın önceki hükümde verilen ceza üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece suçun gece işlendiği ve tamamlandığı kabul edilmesine rağmen, kazanılmış hak gözetilerek TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması ve devamında aynı Kanun’un 35. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.