Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5979 E. 2024/3829 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/374 Esas- 2021/861 Karar SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Ancak; 1- Mahkemece, Dairemizin bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca tayin olunan temel ceza üzerinden aynı Kanun'un 143/1.maddesi uyarınca artırım yapılmış ise de, 04.07.2015 tarihli CD İnceleme Tutanağında güvenlik kamerası saatinin yerel saate göre 1 saat 15 dakika geride olduğu ve olayın saat 05.06 sıralarında meydana geldiğinin belirtildiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre de suç tarihinde yaz saati nedeniyle gece vaktinin saat 04.12'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlendiğine ilişkin deliller denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- Dosya içerisinde yer alan ve 4 sayfadan ibaret olduğu değerlendirilen CD İnceleme Tutanağının sadece ilk sayfasının dava dosyasında bulunduğu ve bir kısım soruşturma evrakları ile birlikte bu tutanağın da onaysız fotokopiden ibaret olduğu anlaşıldığından, bahsi geçen evrakların aslı veya onaylı suretleri (yukarıda anılan tutanağın diğer 3 sayfası da temin edilip) denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek cezasının ertelendiği ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilerek ertelenmesi gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek ertelenmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.