Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/581 E. 2025/959 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/829 E., 2019/1843 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun sübut bulmadığına ve mahkemenin sanık lehine deliller toplanmadan eksik incelemeyle karar verdiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında, soruşturma dosyası tefrik edilen ...'ın kendisini olaydan bir gün önce arayıp dolgu ve hafriyat işi olduğunu belirterek kamyona ihtiyacı olduğunu söylediğini, kendisinin de bunun üzerine kendi kamyonunu şoförüyle beraber hırsızlık suçuna konu olan kumların bulunduğu olay yerine gönderdiğini, kendisinin olay yerinde bulunmadığını beyan etmesi karşısında sanığın suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla; soruşturma dosyası tefrik edilen ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/70257 sayılı soruşturma dosyası üzerinden açılmış bir dava olup olmadığı araştırılıp, kamu davası açılmış ise dosyanın getirtilip birlikte incelenmesi sonucu deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.