Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5176 E. 2025/7823 K. – Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3053 E., 2019/3317 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, hırsızlık suçunun konusunun çevresi betonla kaplanmış demirlerin olduğuna, demirlerin çalınabilmesi için etrafını çevreleyen betonun parçalanmak suretiyle zarar verildiğine ve bu suretle mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde katılanın üzüm bahçesinde istiflediği her biri 2 metre uzunluğundaki beton bağ direklerinin dıştaki beton kısımlarını olay yerinde balyoz ve diğer aletlerle kırarak beton içindeki demir çubukları çaldıklarının anlaşıldığı olayda, hırsızlık suçunun konusunu sadece betonun içindeki demir çubuklarının oluşturduğu, sanığın demir çubuğun dışındaki beton kısmı parçalayarak zarar vermesi eyleminin ise ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturduğu ve atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, sanık hakkında mala zarar verme suçundan hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.