Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/264 E. 2024/11288 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2015/568 E., 2016/143 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mâhkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 25.08.2015 tarihli dilekçesi ile hükümleri temyiz etmesi üzerine, mahkemenin 25.04.2016 tarihli ek kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin kesin olması sebebi ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildiği ve mahkemenin 25.04.2016 tarihli ek kararının temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm fıkrasında şikâyetçi ...'nin adının “...’’ olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/6 oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayinleri aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.