Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2102 E. 2025/968 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2714 E., 2019/1241 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin,tanıkların sanığı olay günü katılana ait evin etrafında görmüş olmalarına rağmen sanığın evinden hiç çıkmadığını beyan etmesi, katılanın kayınpederine bıraktığı anahtarın olay sonrası bulunamaması ve hırsızlık eyleminin gerçekleştiği evin kapısının kilitli olmasına rağmen herhangi bir zorlama olmaması, sanığın katılanın eşinin yeğeni olduğu ve eve daha önce de gelmesi sebebiyle evi bildiğinden hırsızlık sonrası evin dağınık olmaması, kamera kayıtlarında apartmana giren kadının birçok açıdan sanığa benzediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın tüm aşamalarda, dosya içerisinde bulunan kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığını ve olay saatinde evinde olduğunu beyan etmesi karşısında mahkemece, sanığın olay tarihi itibarıyla varsa kullanımında olan tüm cep telefonu numaralarına ilişkin olarak kamera kaydına göre belirlenen suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde, baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek, mezkûr kayıtların bilirkişiye incelettirilmesi ve sanığın çeşitli açılardan çekilen ve dosya arasında bulunan teşhise esas fotoğrafları ile CD görüntülerinin bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığına, Jandarma veya Polis Kriminal Laboratuvarına veya TRT Kurumuna gönderilip olay anını gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle, görüntüler değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun taktir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.