Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2099 E. 2024/13291 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/798 E., 2021/1130 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, 1.Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında tayin olunan 2 yıl 11 ay hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2.Lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3.Davaya katılmasına karar verilen ...'ın gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "...sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, " ibaresi çıkarılarak yerine ""...sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, " ibaresi çıkarılarak yerine ".... sanığın cezasının 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmesi ve yargılama giderlerine dair bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine " bozma kararından önceki yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline, bozma sonrası yargılama giderlerinin, bozma kararı lehe olduğundan Hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi ve gerekçeli karar başlığındaki müşteki ifadesinin katılan olarak değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.