Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/16188 E. 2024/21230 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/364 E., 2022/194 K. SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Katılan vekilinin temyiz isteminin sadece suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. Sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığında 01.09.2015 olarak gösterilen suç tarihinin, 19.09.2015 olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II. Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Dairemizin 27.04.2021 tarihli ve 2020/23280 Esas, 2021/9238 Karar sayılı bozma ilâmında, hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... tarafından gerçekleştirilmesinin ardından, sanıklar ... ve ...'ın suça konu eşyaların paylaşımına katıldıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağının belirtildiği, mahkemece bozmaya uyularak sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında dosya kapsamında bulunan 19.09.2015 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı ile aynı tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, pvc pencerede zorlama izleri mevcut olduğunun tespit edilmesi nedeniyle hırsızlık suçu faillerince işlenen mala zarar verme suçundan da dava açılarak tüm sanıklar hakkında mahkûmiyet kararları verilmesi, 2. Kabule göre de; Sanıklar hakkında 03.09.2021 tarihli iddianame ile mala zarar verme suçundan ayrıca dava açılıp, işbu dosya ile birleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklara iddianame okunup, diyecekleri sorulmadan, mala zarar verme suçundan ek savunma hakkı verilmek suretiyle yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.