Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15437 E. 2025/9010 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/370 E., 2022/492 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Herhangi bir yükümlülük yüklenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesi uyarınca "2 yıl 6 ay denetim süresi" belirlendiğinin belirtilmesi yerine hüküm fıkrasının "4 No.lu" bendinin ilk paragrafında "...2 yıl 6 ay süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi kılınmasına" ibaresinin belirtilmesinin, hüküm fıkrasının devamındaki "denetim süresi" ibareleri de göz önüne alınarak, mahallince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.