Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15083 E. 2023/4111 K.

... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2670 E., 2020/1372 K. ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.09.2020 tarihli ve 2019/2670 Esas, 2020/1372 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin, 16.07.2019 tarihli ve 2018/470 Esas, 2019/427 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca kurulan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, B. İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin, 16.07.2019 tarihli ve 2018/470 Esas, 2019/427 Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 119/1-c. maddeleri uyarınca sanık hakkında verilen 6 ay 20 gün hapis cezasından çevrili 4.000,00 TL adli para cezasının, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.09.2020 tarihli ve 2019/2670 Esas, 2020/1372 Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiği belirlenmekle, ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.