Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10287 E. 2022/20233 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra gerçekleştiği kabul edilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezalarda 1/2 oranında indirim yapıldığı halde, uygulama maddelerinin TCK'nın 168/2. maddesi yerine aynı Kanun’un 168/1. maddesi şeklinde belirtilmesi mahallinde giderilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik TCK’nın 142/2-h, 143, 145, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan 8 ay 10 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50/3, 1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince günlüğü 20.00 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sonucu 250 gün karşılığı 5000,00 TL yerine 500,00 TL adli para cezası şeklinde belirtilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK’nın 142/2-h, 143, 145, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan 8 ay 10 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50/3, 1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince günlüğü 20.00 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sonucu 250 gün karşılığı 5000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde müşteki ...’ın sorumlusu olduğu Kur’an kursunun camını kırması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin, TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının 21.01.2016 olan birinci mahkûmiyet tarihinden, 18.10.2021 olan ikinci mahkûmiyet tarihine kadar geçtiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.